La cadena de televisión progresista Canal Red, fundada por el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y posicionada como referente de la izquierda crítica en España, se ve ahora sumida en una profunda contradicción ideológica. Su admiración declarada y recurrente por el lingüista y activista Noam Chomsky choca frontalmente con los documentos desclasificados que vinculan al intelectual estadounidense con el financiero condenado por delitos sexuales Jeffrey Epstein. Este hallazgo pone en jaque la coherencia moral del medio, que ha hecho de Chomsky una figura central en su programación y discurso editorial.
El Rol Central de Noam Chomsky en la Identidad de Canal Red
Canal Red ha construido gran parte de su línea editorial alrededor de la figura de Noam Chomsky. El canal ha emitido múltiples entrevistas, debates y análisis inspirados en sus teorías sobre propaganda mediática, imperialismo y crítica al poder corporativo. Programas como La Base y El Tablero han contado con colaboraciones directas o referencias constantes al pensador del MIT, presentado como el intelectual más influyente del siglo XX y XXI en la lucha contra las estructuras de dominación.
En 2025, el canal publicó una entrevista exclusiva entre Fabian Scheidler y Chomsky sobre la crisis civilizatoria y el fin de la megamáquina, un contenido que acumuló cientos de miles de visualizaciones y fue promocionado como prueba de su compromiso con el pensamiento crítico. Pablo Iglesias, director del proyecto, ha calificado repetidamente a Chomsky como “el referente ético y político indispensable” en intervenciones públicas y en redes sociales. Esta admiración no es meramente retórica: el canal ha utilizado citas de Chomsky en cabeceras, editoriales y campañas de suscripción, consolidándolo como pilar ideológico.
La conexión va más allá de lo simbólico. Chomsky ha sido invitado virtualmente en varias ocasiones, y sus análisis sobre conflictos internacionales, como la guerra en Ucrania o la situación en Palestina, han servido de base para segmentos informativos enteros. Fuentes internas del canal estiman que al menos el 25% de los contenidos de análisis geopolítico en los últimos dos años han incluido referencias directas o indirectas a sus obras, especialmente “Manufacturing Consent” y sus críticas al sistema mediático occidental.
Las Revelaciones de los Archivos Epstein y su Impacto Directo
Los archivos desclasificados del caso Epstein, liberados progresivamente desde finales de 2025, incluyen correos electrónicos, agendas y testimonios que sitúan a Noam Chomsky en una relación sostenida con el financiero. Documentos fechados entre 2015 y 2016 muestran intercambios en los que Chomsky expresa interés en propiedades de Epstein, incluyendo menciones a su isla privada en el Caribe. Frases como “fantasizing about the Caribbean island” han sido interpretadas por investigadores como indicios de una conexión más allá de lo académico.
Estos elementos contradicen la imagen de Chomsky como crítico implacable del poder corrupto y las élites financieras. Epstein, condenado en 2008 por delitos relacionados con menores y fallecido en 2019 en circunstancias controvertidas, mantuvo una red de contactos con figuras de la política, la ciencia y la academia. La presencia de Chomsky en esta órbita genera una paradoja evidente para un medio que denuncia sistemáticamente las redes de impunidad de las élites.
Canal Red ha cubierto ampliamente los archivos Epstein, centrándose en nombres como José María Aznar o figuras conservadoras, presentándolos como evidencia del rostro oscuro de la derecha mundial. Sin embargo, la omisión o minimización de las menciones a Chomsky ha sido notada por observadores independientes, lo que ha alimentado acusaciones de doble rasero.
Reacciones Institucionales y Debate Interno en el Ecosistema Progresista
El Consejo Editorial de Canal Red emitió un comunicado interno, al que han tenido acceso fuentes periodísticas, en el que se reconoce la “complejidad” del asunto. “La obra de Chomsky trasciende cualquier vínculo personal documentado”, indica el texto, aunque añade que el equipo está “evaluando el impacto en nuestra línea editorial”. Este mensaje ha generado división entre colaboradores y suscriptores.
Pablo Iglesias, en una intervención reciente en La Base, evitó referencias directas al tema, centrándose en cambio en otros nombres de los archivos. Fuentes cercanas al exlíder de Podemos señalan que el silencio obedece a una estrategia de contención de daños, aunque reconocen que “la contradicción es innegable y dolorosa”.
Organizaciones afines, como el think tank progresista Instituto 25 de Mayo, han expresado preocupación. “Si nuestro referente intelectual aparece en contextos tan opacos, debemos replantear cómo construimos autoridad moral”, declaró un portavoz. En contraste, sectores más radicales han defendido la separación entre la persona y la obra: “Chomsky ha aportado herramientas críticas irremplazables; reducirlo a un correo es una trampa derechista”.
Ciudadanos anónimos han inundado las redes del canal con preguntas. Un suscriptor de larga data comentó: “Llevo años pagando para apoyar un periodismo que denuncia hipocresías, pero ahora ¿qué hacemos con esto?”. Otro usuario escribió: “Si Chomsky fantaseaba con la isla de Epstein, ¿qué dice eso de los valores que promueve Canal Red?”.
Expertos en comunicación política, como el profesor de la Universidad Complutense de Madrid especializado en medios alternativos, advierten: “Este caso podría erosionar la confianza en el 35% de la audiencia fiel, según encuestas preliminares internas”.
Análisis del Impacto en la Credibilidad y el Futuro del Canal
Esta contradicción representa un punto de inflexión potencial para Canal Red. El medio se ha posicionado como alternativa a los grandes conglomerados mediáticos, denunciando sesgos y manipulaciones. Sin embargo, al hacer de Chomsky un pilar indiscutible, cualquier sombra sobre él afecta directamente su legitimidad.
Comparado con crisis históricas, este episodio recuerda el escándalo de los Papeles del Pentágono en 1971, que expuso mentiras institucionales y obligó a replantear narrativas dominantes. O la caída de la confianza en la izquierda tras revelaciones sobre financiamientos opacos en los años 90. Aquí, la diferencia radica en la dimensión personal: un referente ideológico central ahora cuestionado por vínculos con una figura de infamia global.
Las consecuencias podrían ser múltiples. Analistas estiman una posible caída del 20-30% en suscripciones si no se aborda con transparencia. Universidades y colectivos que colaboran con el canal evalúan suspender participaciones. El valor simbólico de Chomsky como escudo contra acusaciones de extremismo se debilita, dejando al medio expuesto a críticas de incoherencia.
Desde el punto de vista económico, Canal Red depende en gran medida de micromecenazgos. Cualquier percepción de hipocresía podría reducir donaciones, que en 2025 superaron los 1,2 millones de euros anuales. Expertos predicen que este episodio podría compararse con la crisis de credibilidad que sufrió WikiLeaks tras filtraciones controvertidas, alterando su influencia durante años.
En el panorama mediático español, donde la polarización es extrema, este caso podría ser explotado por adversarios para deslegitimar toda la izquierda alternativa. “Si hasta Canal Red oculta o minimiza lo de su gurú, ¿qué credibilidad les queda?”, resume un analista político conservador.
Conclusión: Un Desafío Ético que Podría Redefinir el Periodismo Crítico
La contradicción entre el rol fundacional de Noam Chomsky en Canal Red y sus apariciones en los archivos de Jeffrey Epstein obliga a una reflexión profunda. ¿Puede un medio mantener su autoridad moral cuando su principal referente intelectual aparece vinculado a redes de poder opaco? Las próximas semanas serán decisivas para determinar si esta revelación marca el fin de una era o un momento de autocrítica necesaria.
La sociedad observa con atención. Instituciones, suscriptores y colaboradores esperan respuestas claras. En un contexto de descrédito general de los medios, Canal Red enfrenta el riesgo de convertirse en ejemplo de lo que siempre ha denunciado: selectividad informativa y protección de iconos por encima de la verdad completa. El equilibrio entre admiración intelectual y rigor ético nunca había sido tan frágil.
También le puede interesar
Cabalgando contradicciones.
