Diario ASDF

En un movimiento que ha sacudido el panorama digital en el Reino Unido, Cloudflare, uno de los principales proveedores de servicios de red de distribución de contenidos (CDN) y seguridad en línea, ha comenzado a bloquear el acceso a sitios de streaming pirata en cumplimiento de una orden judicial. Este cambio de postura, que contrasta con la posición histórica de la compañía de mantenerse neutral en cuanto a la censura de contenidos, ha generado un intenso debate sobre la neutralidad de la red, la efectividad de los bloqueos y las implicaciones para los usuarios y la infraestructura de internet. Este artículo explora en detalle este fenómeno, sus implicaciones legales, técnicas y sociales, y cómo los usuarios pueden intentar eludir estas restricciones.


Cloudflare es una empresa estadounidense conocida por proporcionar servicios de infraestructura y seguridad en internet, como CDN, protección contra ataques DDoS y servicios de DNS. Su misión ha sido históricamente mejorar el rendimiento y la seguridad de los sitios web, actuando como un intermediario que acelera la entrega de contenido y protege a los sitios de amenazas cibernéticas. Hasta recientemente, Cloudflare mantenía una postura de neutralidad, evitando intervenir en el contenido que alojaba o distribuía, argumentando que su función era técnica y no incluía la censura o el bloqueo de sitios.

Sin embargo, en julio de 2025, Cloudflare cambió su enfoque en el Reino Unido al comenzar a bloquear sitios de streaming pirata, incluidos los que ofrecen servicios de IPTV ilegal, en respuesta a una orden judicial promovida, según se presume, por la Motion Picture Association (MPA), que representa a gigantes del entretenimiento como Disney+, Netflix y Warner Bros. Este cambio marca un precedente significativo, ya que es la primera vez que un intermediario de la escala de Cloudflare aplica bloqueos de este tipo en el Reino Unido.


La orden judicial, que afecta a casi 200 dominios, se centra en sitios que ofrecen contenido pirateado, como transmisiones de deportes en vivo, películas y series de televisión sin autorización. Los sitios bloqueados incluyen plataformas conocidas en el entorno de la piratería, como 123movies, Fmovies y Soap2Day, que han sido objetivos recurrentes de la MPA en sus esfuerzos por combatir la distribución ilegal de contenido.

Cuando un usuario en el Reino Unido intenta acceder a uno de estos sitios desde una dirección IP británica, Cloudflare interrumpe la conexión y muestra el mensaje **”Error 451 – No disponible por motivos legales”**. Este código de error, poco común, está reservado específicamente para casos en los que el acceso a un recurso se restringe por mandato legal. El mensaje incluye un enlace a la base de datos de Lumen, donde, en teoría, se pueden consultar los detalles de la orden judicial. Sin embargo, la información disponible es limitada, sin detalles específicos sobre el juez que emitió la orden ni la entidad solicitante, lo que ha generado críticas por la falta de transparencia.


La MPA ha sido un actor clave en la lucha contra la piratería digital a nivel global. En el Reino Unido, esta organización ha liderado campañas para bloquear sitios que infringen los derechos de autor, trabajando en conjunto con los tribunales y los proveedores de servicios de internet (ISP). Sin embargo, el caso actual es notable porque, a diferencia de los bloqueos tradicionales que se aplican a nivel de los ISP, esta vez la responsabilidad recae en un proveedor de infraestructura como Cloudflare.

Este cambio plantea preguntas sobre la neutralidad de la red y el papel de los intermediarios tecnológicos. Históricamente, los ISP han sido los encargados de implementar bloqueos ordenados por los tribunales, filtrando el tráfico a nivel de red. Sin embargo, al involucrar a Cloudflare, los bloqueos se aplican directamente en la infraestructura de la CDN, lo que significa que los sitios afectados no se cargan ni se redirigen, afectando incluso a los usuarios que intentan acceder a través de servidores VPN ubicados en el Reino Unido.


El bloqueo implementado por Cloudflare es técnicamente más sofisticado que los tradicionales bloqueos de DNS utilizados por los ISP. Mientras que un bloqueo de DNS puede eludirse fácilmente cambiando los servidores DNS a opciones públicas como las de Google (8.8.8.8) o las propias de Cloudflare (1.1.1.1), el bloqueo a nivel de infraestructura de Cloudflare es más difícil de sortear. Esto se debe a que Cloudflare actúa como un proxy inverso, manejando el tráfico entre el usuario y el servidor del sitio web. Cuando un dominio es bloqueado, Cloudflare corta la conexión directamente, impidiendo que el contenido llegue al usuario.

Además, el hecho de que los servidores VPN británicos también estén afectados complica las cosas para los usuarios que intentan eludir estas restricciones. Las VPN suelen permitir a los usuarios enmascarar su ubicación geográfica, pero si el servidor VPN está ubicado en el Reino Unido, también estará sujeto al bloqueo de Cloudflare. Sin embargo, los servidores VPN no británicos pueden eludir estas restricciones, ya que el bloqueo se aplica específicamente a direcciones IP asociadas con el Reino Unido.


A pesar de la robustez del bloqueo de Cloudflare, los usuarios tienen opciones para intentar acceder a los sitios restringidos:

1. **Usar una VPN con servidores fuera del Reino Unido**: Una VPN que permita conectarse a servidores en otros países, como Estados Unidos, Países Bajos o Singapur, puede eludir el bloqueo. Al conectar a un servidor no británico, el tráfico del usuario aparece como si proviniera de otro país, evitando las restricciones impuestas por Cloudflare en el Reino Unido. Servicios como NordVPN, ExpressVPN o Surfshark son opciones populares, aunque es importante elegir un proveedor confiable para garantizar la privacidad y la seguridad.

2. **Cambiar los servidores DNS**: Aunque menos efectivo contra los bloqueos de Cloudflare, cambiar los DNS a alternativas públicas como 1.1.1.1 (Cloudflare) o 8.8.8.8 (Google) puede ayudar en algunos casos, especialmente si el bloqueo también involucra a los ISP. Este proceso varía según el sistema operativo, pero generalmente implica modificar la configuración de red en el dispositivo del usuario.

3. **Usar navegadores como Tor**: El navegador Tor permite acceder a sitios a través de la red de anonimato, lo que puede ayudar a eludir restricciones. Algunos sitios piratas incluso ofrecen dominios .onion en la dark web, que son más difíciles de bloquear debido a su naturaleza descentralizada.

4. **Proxies web**: Los proxies web actúan como intermediarios entre el usuario y el sitio, redirigiendo el tráfico a través de servidores en otras ubicaciones. Sin embargo, los proxies gratuitos pueden ser menos seguros y más lentos que las VPN.

Es importante destacar que el uso de estas herramientas para acceder a contenido pirata puede ser ilegal en algunos países, incluido el Reino Unido, y conlleva riesgos de seguridad, como la exposición a malware o el robo de datos personales.



El bloqueo de Cloudflare ha generado críticas por varias razones:

– **Falta de transparencia**: La ausencia de un repositorio oficial y público que detalle las órdenes judiciales ha sido un punto de controversia. Los usuarios no tienen acceso claro a información sobre quién emitió la orden o qué sitios específicos están afectados, lo que dificulta la rendición de cuentas.

– **Impacto en sitios legítimos**: Los bloqueos a nivel de infraestructura pueden afectar a sitios web legítimos que comparten la misma infraestructura de Cloudflare. En España, por ejemplo, bloqueos similares por parte de operadores como Movistar han causado interrupciones en servicios no relacionados, como sitios educativos o de pequeñas empresas.

– **Neutralidad de la red**: Al involucrar a un proveedor de infraestructura como Cloudflare, se cuestiona la neutralidad de la red, ya que los intermediarios tecnológicos están siendo presionados para actuar como filtros legales en lugar de simples conductos de datos.

– **Eficacia cuestionable**: Los bloqueos de sitios piratas suelen ser ineficaces a largo plazo, ya que los operadores de estos sitios crean rápidamente nuevos dominios o migran a otras plataformas. Por ejemplo, sitios como The Pirate Bay han sobrevivido a múltiples bloqueos al cambiar de dominio repetidamente.


El caso de Cloudflare en el Reino Unido podría sentar un precedente para otros países. En España, por ejemplo, LaLiga ha implementado bloqueos similares contra sitios de streaming pirata, afectando a veces a sitios legítimos que usan Cloudflare. Si otros países siguen este modelo, los proveedores de infraestructura como Cloudflare podrían enfrentarse a una presión creciente para colaborar en la censura legal, lo que podría transformar la forma en que funciona internet.

Por otro lado, el aumento en el uso de VPN y herramientas como Tor sugiere que los usuarios encontrarán formas de eludir estas restricciones. Esto plantea un desafío continuo para las autoridades y los titulares de derechos, que deben equilibrar la protección de la propiedad intelectual con el respeto a la privacidad y la libertad en línea.



El bloqueo de sitios piratas de streaming por parte de Cloudflare en el Reino Unido marca un punto de inflexión en la lucha contra la piratería digital. Si bien la medida busca proteger los derechos de autor, plantea preocupaciones sobre la transparencia, la neutralidad de la red y el impacto en los usuarios legítimos. Aunque los servidores VPN no británicos ofrecen una solución para eludir estas restricciones, el debate sobre cómo equilibrar la protección de la propiedad intelectual con la libertad en internet está lejos de resolverse. Este caso subraya la complejidad de regular el contenido en línea en un ecosistema digital cada vez más interconectado y destaca la necesidad de enfoques más transparentes y precisos para combatir la piratería sin comprometer los derechos de los usuarios.

**Fuentes**:
[](https://computerhoy.20minutos.es/entretenimiento/cloudflare-da-paso-atras-comienza-bloquear-iptv-webs-pirateria-1473632)[](https://pplware.sapo.pt/internet/seguranca/cloudflare-recua-e-comeca-a-bloquear-sites-de-iptv-e-pirataria/)