En las redes sociales, donde las noticias se propagan como un incendio forestal, un post publicado ha capturado la atención de miles de usuarios. El video compartido muestra una escena inquietante: un reportero con cabello rubio platino, vestido con un abrigo gris y camisa roja, gesticula emocionado frente a nuevas cámaras de vigilancia en las calles de Londres. El texto superpuesto grita **”WE’RE IN”** (Estamos dentro), mientras el hombre señala con incredulidad unas cámaras montadas en postes y carteles rojos que anuncian: “POLICE LIVE FACIAL RECOGNITION IN OPERATION” (Reconocimiento facial en vivo de la policía en operación). Al más puro Lapso de Tiempo.
Las cámaras se están instalando rápidamente por toda la capital inglesa). Este anuncio no es solo una noticia técnica; es un grito de alerta sobre el avance hacia una sociedad de vigilancia masiva en el Reino Unido, un país que se jacta de ser la cuna de la democracia moderna.
Este post encaja perfectamente en su línea editorial: alertar sobre erosiones de la privacidad. Publicado a las 08:02 GMT del 1 de diciembre de 2025, coincide con el inicio de pruebas oficiales anunciadas por la British Transport Police (BTP). Las reacciones no se hicieron esperar: usuarios lo llaman “pesadilla totalitaria”, “Black Mirror en la vida real” y advierten que el Reino Unido está “cocinado”. Un reply resume el sentir: “Si alguna vez necesitas ver por qué la extrema izquierda es el infierno, mira el Reino Unido”.
El video, es un video filmado en Croydon, un distrito de Londres sur. El reportero, comienza: “Estamos en Croydon, donde la Policía Metropolitana ha desplegado las primeras cámaras estáticas permanentes de reconocimiento facial de Londres que escanean los rostros de cada persona que camina por la principal calle comercial de Croydon” . Explica que estas cámaras convierten la calle principal en “una línea policial masiva”, comparando cada rostro con una “enorme lista de vigilancia policial”.
Overlay de texto rojo enfatiza: “MASS IDENTITY CHECKS” (Controles masivos de identidad), “UNPRECEDENTED” (Sin precedentes), “DEMOCRATIC CHINA” (China democrática, irónicamente). El narrador afirma: “Este tipo de vigilancia no se usa en democracias de Europa, EE.UU. o Canadá; se usa en China o Rusia”. Menciona un desafío legal respaldado por Big Brother Watch, involucrando a Silkie Carlo (directora) y Sean Thompson (activista antinavajas), quien fue identificado erróneamente en London Bridge y detenido injustamente.
Las imágenes muestran policías metropolitanos, carteles oficiales con QR codes, múltiples cámaras en postes (algunas con tres lentes), cajas de control y palomas posadas indiferentes. El tono es de urgencia: “Queremos que salga de las calles”. El video termina con una llamada a la acción contra la “expansión masiva del reconocimiento facial en vivo”.
Aunque el post atribuye esto a BTP, el video menciona Metropolitan Police. Esto podría ser una confusión o extensión: BTP anunció el 26 de noviembre un piloto de 6 meses de Live Facial Recognition (LFR) en estaciones clave de Londres, como Euston, Victoria y London Bridge, para escanear pasajeros contra listas de sospechosos.
## Contexto Oficial: ¿Pruebas o Vigilancia Permanente?
La BTP describe el despliegue como “basado en inteligencia”, tras “investigación y planificación significativas”. Usarán cámaras móviles y fijas para identificar sospechosos de crímenes graves en estaciones concurridas. Datos de no-coincidencias se borran automáticamente; solo alertas de matches van a operadores humanos. Aseguran “salvaguardas éticas” y cumplimiento legal.
Sin embargo, críticos como Reclaim The Net lo llaman “código para vigilancia masiva permanente”. No hay nueva ley, ni consentimiento público, ni supervisión real. Big Brother Watch responde: “La BTP comienza a probar LFR en estaciones de Londres; esto crea ‘huellas faciales’ intrusivas”.
El Reino Unido lidera Europa en LFR: la Met ya ha escaneado millones de rostros. En mayo 2025, documentos internos revelaron planes para que sea “común” en Inglaterra y Gales. Casos de errores abundan: activistas detenidos injustamente, como Thompson.
## Implicaciones para la Privacidad y la Libertad
Esta tecnología usa IA para mapear rostros en tiempo real contra bases de datos policiales (hasta 100.000 imágenes). Precisión declarada: 99% en matches, pero críticos citan fallos del 91% en pruebas pasadas. ¿Objetivo real? No solo crimen, sino control social. En estaciones, millones de commuters diarios serán escaneados sin saberlo.
Comparaciones con China son inevitables: allí, 2.6 millones de cámaras vigilan cada movimiento. En UK, se suma a 7 millones de CCTV existentes. Tony Blair, ex-PM, promueve ID digital + LFR + IA para “detectar patrones criminales” en estaciones.
Riesgos: sesgos raciales (IA falla más en minorías), datos hackeables, abuso político (e.g., protestas). Big Brother Watch impulsa demandas: “¿Por qué no consentimos esto?”.
## Reacciones en X y Más Allá
En X, el post genera pánico: “Mass surveillance solo crecerá, prepárense para ‘precrimen’ de Minority Report”. “UK en espiral totalitaria”. Reclaim The Net: “Laboratorios de policía algorítmica”. Semantic search muestra eco: posts sobre BTP trial acumulan miles de interacciones.
Globalmente, alarma: Reddit discute “IA reconoce hasta niños de 12”. En España, eco en debates sobre biometría en transportes.
## ¿Hacia un Futuro Distópico?
El piloto BTP es “6 meses”, pero historia muestra expansión: Met pasó de vans móviles a fijas permanentes. Sin ley específica, policía decide. Pirat_Nation amplifica esto, recordándonos: tecnología sin límites es tiranía.
Soluciones: campañas como #StopFacialRecognition, VPN/filtros faciales, presión legislativa. El video de Croydon no es isolated; es vanguardia de un UK vigilado 24/7.