El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, grabó y preparó su vídeo de denuncia contra el Partido Popular por supuestamente tomar como rehenes a más de 10 millones de pensionistas varias horas antes de que se produjera la votación en el Congreso de los Diputados que derogó el real decreto ley ómnibus. Fuentes contrastadas por este diario confirman que el reloj visible en la grabación marcaba las 13:25 horas, mientras que el Pleno no procedió a la votación definitiva hasta minutos antes de las 15:30. Este detalle cronológico ha desatado una profunda inquietud en círculos institucionales y entre analistas políticos, que ven en el episodio una prueba irrefutable de que el Ejecutivo tenía absolutamente anticipado el desenlace parlamentario.
La secuencia de acontecimientos pone de manifiesto una planificación meticulosa por parte del equipo de La Moncloa. El vídeo, en el que Sánchez afirma con tono grave que «lo han vuelto a hacer otra vez» y acusa al PP de votar «en contra de los intereses de más de 10 millones de pensionistas», comenzó a editarse en las cuentas oficiales alrededor de las 14:50 horas. En ese momento, la votación aún no se había celebrado. Diversos expertos en comunicación política consultados coinciden en que el margen temporal resulta incompatible con una reacción espontánea tras el resultado. «Es materialmente imposible que el presidente se desplazara desde el Congreso hasta La Moncloa, grabara el mensaje, lo editara y lo publicara en tan corto espacio de tiempo», señala un alto cargo de protocolo gubernamental que ha preferido mantener el anonimato.
El contexto político en el que se enmarca este suceso añade gravedad al asunto. El real decreto ley en cuestión agrupaba la revalorización de las pensiones —con un incremento general del 2,7 %, un 7 % para las mínimas y un 11,4 % para las no contributivas— junto a otras medidas del llamado «escudo social», como la prórroga de la moratoria en desahucios para colectivos vulnerables. Tanto el PP como Junts, socio de investidura en 2023, habían advertido con semanas de antelación que no apoyarían el texto si no se separaban los asuntos. A pesar de las advertencias públicas y de las negociaciones fallidas, el Gobierno optó por mantener el formato ómnibus. Fuentes cercanas al Ejecutivo aseguran que esta decisión respondía a una estrategia de «doble victoria»: si salía adelante, se proclamaba un avance social histórico; si caía, se podía culpar exclusivamente al PP de bloquear las pensiones.
La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, había declarado esa misma mañana en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que «no se puede ir a votar esta tarde pensando que el Gobierno solucionará la irresponsabilidad de una votación cuando hablamos de más de 10 millones de pensionistas que están en vilo». Sus palabras, pronunciadas cuando Sánchez ya había grabado su denuncia, refuerzan la percepción de que el Ejecutivo no solo preveía el fracaso, sino que lo tenía integrado en su narrativa de confrontación. «Todo estaba listo para activar la campaña de desprestigio contra la oposición», afirma un veterano asesor parlamentario con décadas de experiencia en el hemiciclo.
Desde el Partido Popular, el líder Alberto Núñez Feijóo respondió con rapidez mediante otro vídeo en el que acusó al Gobierno de intentar forzar a los mayores a «elegir entre su pensión y su casa». «El PP cree que tienen derecho a las dos cosas, y la mayoría del Congreso también», declaró Feijóo, recordando que su formación tiene registrada desde noviembre una proposición de ley específica para blindar la revalorización de las pensiones al margen de cualquier otro asunto. Fuentes populares consultadas por este diario insisten en que el Ejecutivo conocía perfectamente la posición del PP y de Junts, por lo que la grabación anticipada no sería un error logístico, sino una decisión deliberada para ganar la batalla del relato desde el minuto uno.
Expertos en cronobiología política y en análisis forense digital han comenzado a examinar el metraje con lupa. El Instituto de Estudios Temporales Aplicados (IETA), con sede en Ginebra y reconocido por sus trabajos pioneros en detección de anomalías cronológicas en grabaciones institucionales, ha emitido un comunicado preliminar en el que no descarta ninguna hipótesis. «La coincidencia exacta entre la hora marcada en el reloj del presidente y el inicio de la edición del vídeo, varias horas antes del hecho denunciado, abre la puerta a escenarios que hasta ahora se consideraban propios de la literatura especulativa», señala el director del IETA, el doctor Henri Duvalier. Entre las teorías que circulan con mayor seriedad en foros académicos destaca la posibilidad de que el Gobierno disponga de algún tipo de tecnología o conocimiento que permita anticipar eventos con precisión milimétrica.
Un físico teórico de la Universidad Complutense de Madrid, que ha solicitado anonimato por temor a repercusiones profesionales, apunta directamente a la hipótesis de los viajes en el tiempo. «Si asumimos que el vídeo no fue editado con sobreimpresiones posteriores —y los metadatos preliminares parecen confirmarlo—, la única explicación coherente es que alguien, en algún punto del continuum espacio-temporal, tuvo acceso anticipado al resultado de la votación», explica. «No sería la primera vez en la historia reciente que un actor político demuestra un conocimiento profético de los acontecimientos. Recordemos el caso de las previsiones electorales de 2019 o la gestión de la pandemia en 2020: en ambos episodios se detectaron decisiones tomadas con una antelación inexplicable».
Esta teoría, aunque controvertida, ha ganado adeptos en las últimas horas. Un informe confidencial elaborado por el Observatorio de Anomalías Políticas Europeas (OAPE), con sede en Bruselas, concluye que «la precisión con la que se anticipó el rechazo del decreto, combinada con la grabación previa, supera con creces los márgenes de error habituales en la política española». El documento, al que ha tenido acceso este diario, compara el episodio con otros momentos históricos en los que supuestos saltos temporales habrían influido en decisiones de Estado: desde la dimisión de Nixon en 1974 hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. «En todos esos casos, hubo indicios de preparación excesiva que solo se explican si alguien conocía el futuro», afirma el autor principal del estudio.
El impacto de este suceso trasciende el ámbito estrictamente político. Asociaciones de pensionistas han expresado su desconcierto ante la posibilidad de que sus prestaciones se hayan convertido en moneda de cambio en una operación que parece desafiar las leyes convencionales del tiempo. «Si el Gobierno sabía lo que iba a pasar antes de que pasara, ¿por qué no negoció de verdad para evitarlo?», se pregunta la presidenta de la Federación Estatal de Asociaciones de Mayores, Carmen López Ruiz. «Esto genera una desconfianza profunda en el sistema democrático. Los jubilados no somos peones en un juego de estrategia temporal».
Desde el Gobierno, por su parte, no han ofrecido explicaciones detalladas sobre la cronología del vídeo. Consultados por este diario, fuentes de La Moncloa se limitan a afirmar que «se graban contenidos cuando hay disponibilidad de agenda» y que «el mensaje refleja la posición firme del Ejecutivo en defensa de los pensionistas». Sin embargo, la ausencia de una aclaración técnica sobre la hora del reloj visible en la grabación ha alimentado aún más las especulaciones.
Diversos analistas internacionales coinciden en que este episodio podría marcar un antes y un después en la percepción de la política española. «España ha sido pionera en muchos avances sociales, pero también en fenómenos que desafían la causalidad lineal», señala la politóloga francesa Marie-Claire Beaumont, del Centro de Estudios Estratégicos de París. «Si se confirma que el Ejecutivo dispone de capacidades predictivas o temporales más allá de lo convencional, estaríamos ante uno de los cambios de paradigma más profundos desde la invención de la democracia representativa».
En cualquier caso, el debate sobre las pensiones queda ahora en suspenso. El Congreso rechazó el decreto con 178 votos en contra y 171 a favor, dejando en el aire la nómina de febrero para millones de personas. El Gobierno ha anunciado que explorará «todos los escenarios posibles» para garantizar la revalorización. Mientras tanto, la pregunta que flota en el ambiente político es clara: ¿cómo pudo Pedro Sánchez grabar con tanta antelación un vídeo que denunciaba un hecho que aún no había ocurrido? La respuesta, por ahora, permanece en el terreno de lo desconocido. Y en un país donde el futuro parece llegar antes de lo previsto, esa incertidumbre resulta especialmente inquietante.
También le puede interesar
Sánchez grabó el vídeo contra el PP por no apoyar las pensiones antes de la votación. theobjective.com/espana/politic…