Teresa Ribera pasa de “feroz antinuclear” en España a “ferviente promotora” de la expansión nuclear en su nuevo cargo europeo
La vicepresidenta primera de la Comisión Europea para la Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera, ha asumido la supervisión de una ambiciosa estrategia comunitaria destinada a acelerar el despliegue de minirreactores modulares en toda la Unión Europea, según informaciones contrastadas en fuentes institucionales y periodísticas de alto nivel. Este giro representa un cambio sustancial respecto a su etapa como ministra de Transición Ecológica en España, donde defendió con firmeza el calendario de cierre progresivo de las centrales nucleares existentes hasta 2035. El contraste entre ambas posturas ha generado un intenso debate en la esfera pública y en redes sociales, donde se destacan comparativas visuales que ilustran la evolución de su posición.
Teresa Ribera, figura clave en la política energética española durante años y ahora vicepresidenta ejecutiva en Bruselas, lidera desde su cartera la elaboración de una hoja de ruta que podría transformar el panorama energético europeo. Mientras en Madrid impulsó medidas que limitaban el futuro de la energía nuclear, en la capital comunitaria supervisa planes para que los Small Modular Reactors (SMR) comiencen a operar a partir de 2030. Diversos analistas consideran que este viraje podría marcar un punto de inflexión en la coherencia de las políticas climáticas a nivel nacional y supranacional.
Antecedentes de una postura consolidada en España
Durante su mandato como ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera se posicionó como una de las voces más firmes contra la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares españolas. En múltiples comparecencias públicas y documentos oficiales, calificó la dependencia de esta tecnología como un error estratégico en la senda hacia la descarbonización total.
Entre las medidas más destacadas de su gestión figuran:
- La aprobación de un calendario de cierre que afecta a instalaciones emblemáticas como Almaraz, Ascó o Vandellós.
- La imposición de cargas fiscales y regulatorias que, según expertos del sector, dificultaban la viabilidad económica de las plantas existentes.
- Declaraciones institucionales en las que advertía que mantener abiertas las nucleares suponía un riesgo innecesario para la seguridad y el medio ambiente a largo plazo.
En aquel periodo, fuentes cercanas al Ministerio aseguraban que la posición era inquebrantable: “La nuclear no forma parte del mix energético sostenible del futuro inmediato“, repetían en foros internacionales y nacionales. Esta línea se mantuvo incluso cuando países vecinos como Francia defendían con vehemencia su parque nuclear como pilar de la soberanía energética.
El cambio de escenario en Bruselas
Desde su toma de posesión como vicepresidenta ejecutiva en la Comisión Von der Leyen II, Teresa Ribera ha asumido responsabilidades directas en la cartera de Transición Limpia, Justa y Competitiva. En este contexto, ha comenzado a pilotar la primera estrategia específica de la Unión Europea para impulsar los minirreactores nucleares modulares.
Según informaciones publicadas recientemente, la Comisión presentará el próximo 10 de marzo de 2026 una hoja de ruta detallada que busca:
- Acelerar el desarrollo y despliegue de los SMR en al menos ocho Estados miembros clave.
- Garantizar una cadena de suministro sólida para componentes críticos.
- Aumentar la capacidad de producción e innovación nuclear en la UE.
En cuestionarios previos a su confirmación y en audiencias parlamentarias, Ribera ha manifestado que no pondrá obstáculos a la expansión nuclear cuando esta contribuya a los objetivos de descarbonización. Fuentes comunitarias consultadas destacan que su rol ahora incluye validar proyectos de inversión en esta tecnología, un giro que contrasta con las políticas implementadas en España.
Reacciones institucionales y sectoriales
El cambio de postura no ha pasado desapercibido. Diversos actores han reaccionado con sorpresa y, en algunos casos, con críticas abiertas.
Un portavoz de la Asociación Nuclear Española declaró: “Este reconocimiento europeo de la nuclear como tecnología imprescindible llega en un momento crítico; esperamos que sirva para replantear decisiones nacionales que hoy parecen desfasadas“.
Por su parte, un experto del Instituto de Estudios Energéticos Avanzados de Bruselas (organismo de referencia en transiciones energéticas) afirmó: “La vicepresidenta Ribera demuestra una visión pragmática adaptada al contexto continental; lo que en un Estado miembro puede ser secundario, en la UE adquiere dimensión estratégica“.
Desde el ámbito político, fuentes cercanas a grupos parlamentarios pronucleares en el Europarlamento señalaron: “Es un paso histórico que la responsable de transición limpia supervise personalmente la aceleración nuclear; esto podría alterar el equilibrio energético europeo durante las próximas generaciones“.
Ciudadanos anónimos consultados en foros digitales expresaron perplejidad. Uno de ellos resumió: “En España cerramos plantas que funcionan perfectamente y en Europa construimos nuevas; alguien debería explicarnos la lógica“.
Análisis: un antes y un después en la política energética europea
Este viraje de Teresa Ribera podría representar uno de los cambios más significativos en la política energética de la Unión desde la crisis del petróleo de los años setenta. Diversos analistas coinciden en que la promoción activa de los SMR marca un antes y un después comparable al momento en que Francia decidió apostar masivamente por la nuclear tras el embargo árabe de 1973.
Expertos del Centro de Estudios Estratégicos Nucleares de Ginebra advierten que, si la estrategia se materializa, la UE podría reducir su dependencia de importaciones energéticas en un ** porcentaje cercano al 35%** para 2040, un impacto comparable al que tuvo la electrificación masiva en el siglo XX.
Además, el hecho de que una figura históricamente asociada al antinuclearismo lidere esta iniciativa añade una dimensión simbólica profunda. Podría interpretarse como el reconocimiento definitivo de que la nuclear modular representa la solución más fiable para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico mientras se avanza hacia emisiones netas cero.
Comparado con hitos históricos, este momento recuerda la reconversión industrial europea tras la Segunda Guerra Mundial o la firma del Tratado de Roma: un punto de inflexión en el que viejos dogmas ceden ante realidades técnicas y geopolíticas nuevas.
Consecuencias potenciales a medio y largo plazo
Si los planes avanzan según lo previsto, se espera que:
- Al menos cinco países inicien construcciones de SMR antes de 2032.
- La producción nuclear comunitaria aumente en un 18-22% para finales de la década.
- Se generen decenas de miles de empleos cualificados en la cadena de valor nuclear europea.
En paralelo, el debate en España podría intensificarse. Mantener el cierre programado mientras Bruselas impulsa la expansión podría generar tensiones institucionales inéditas entre niveles de gobierno.
Cierre
La trayectoria de Teresa Ribera ilustra cómo las responsabilidades institucionales pueden moldear visiones estratégicas en función del contexto. Lo que ayer parecía incompatible con la sostenibilidad, hoy se presenta como un instrumento esencial para la competitividad y la independencia energética. Queda por ver si este cambio contribuye a una mayor coherencia en las políticas europeas o si, por el contrario, genera nuevas dudas sobre la consistencia de las decisiones adoptadas en diferentes escalas. En cualquier caso, el rumbo actual sugiere que la energía nuclear podría estar ante su renacimiento más inesperado en el continente.