Por la Redacción de Diario ASDF | Política, Transparencia Creativa y Contabilidad Emocional
En un ejercicio de innovación institucional que ya se estudia en varias facultades de Ciencias Políticas como “transparencia performativa avanzada”, un asesor económico del presidente del Gobierno y un candidato de Podemos al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han firmado la llamada auditoría ‘fake’ del PSOE, un documento que, según sus autores, “no pretende aclarar nada, pero tranquiliza muchísimo”.
La auditoría, presentada como una respuesta rápida, firme y muy rápida a varias polémicas internas y externas, ha sido definida por fuentes socialistas como “un gesto de higiene democrática con espuma”, mientras que desde la oposición se la describe como “un PDF con fe”.
Una auditoría sin números, pero con valores
El documento, de más de 200 páginas visualmente responsables —márgenes amplios, tipografía amable y abundantes gráficos circulares que no representan datos concretos—, concluye de forma rotunda que “todo se ha hecho bien o, en su defecto, con buenas intenciones”.
“No es una auditoría tradicional, basada en cifras, hechos o comprobaciones”, explica uno de los redactores en conversación con ASDF. “Es una auditoría ética, emocional y narrativa. Hemos auditado el alma del partido”.
Entre los hallazgos más relevantes del informe destacan frases como:
- “No consta irregularidad alguna que no haya sido debidamente justificada por el contexto.”
- “Los procedimientos fueron correctos según los estándares morales vigentes en ese momento concreto.”
- “De haber errores, serían errores colectivos del sistema, no atribuibles a nadie en particular.”
Firmas de confianza… circular
La sorpresa no ha sido tanto el contenido del informe —calificado por analistas como “previsible y reconfortante”— sino las firmas que lo avalan.
Por un lado, figura la rúbrica de un asesor económico directamente vinculado a la Moncloa, con amplia experiencia en explicar que la economía va bien incluso cuando no se nota. Por otro, la de un candidato propuesto por Podemos para el CGPJ, cuya independencia ha sido definida por su propio entorno como “flexible pero honesta”.
Desde el PSOE defienden la elección de los firmantes alegando que “nadie mejor que personas de confianza para certificar que no hay nada raro”. Una fuente interna lo resume así: “Si lo firmara alguien independiente de verdad, igual preguntaba cosas”.
Metodología innovadora: mirar sin ver
La auditoría ‘fake’ se ha elaborado siguiendo una metodología pionera denominada Observación No Intrusiva de la Realidad, que consiste básicamente en no profundizar demasiado para no generar tensiones innecesarias.
El proceso incluyó:
- Reuniones consigo mismos.
- Revisión selectiva de documentos previamente filtrados.
- Entrevistas con personas que ya estaban de acuerdo.
- Un apartado de “sensaciones generales”.
Según el índice, el informe dedica más páginas al prólogo que a las conclusiones, algo que los autores consideran “una metáfora de la política moderna”.
Reacciones dentro del PSOE: alivio y aplausos contenidos
En Ferraz, la publicación del informe ha sido recibida con un visible alivio. Varios cargos consultados por este medio reconocen que la auditoría “no aclara nada nuevo”, pero subrayan que “eso es precisamente lo bueno”.
“Necesitábamos cerrar este tema”, explica un dirigente socialista. “Y nada cierra mejor que un documento largo que casi nadie va a leer”.
Algunos militantes, sin embargo, muestran cierta confusión. “Pensaba que una auditoría era para detectar fallos”, comenta una afiliada veterana. “Pero parece que ahora es más para detectarte a ti leyendo y hacerte sentir incómodo por dudar”.
Podemos defiende la firma: “La independencia es un estado mental”
Desde Podemos han salido al paso de las críticas por la implicación de su candidato al CGPJ. En un comunicado, el partido afirma que “participar en una auditoría del PSOE no compromete la independencia judicial futura, siempre que se haga con espíritu crítico interior”.
“El compañero no ha firmado como juez, sino como ciudadano consciente”, aclaran fuentes moradas. “Además, el CGPJ lleva tanto tiempo bloqueado que firmar cosas al azar ya forma parte del entrenamiento”.
Preguntados por si esta firma puede afectar a la percepción de imparcialidad, desde Podemos responden que “la imparcialidad absoluta es un concepto burgués del siglo XX”.
La oposición habla de parodia, pero con preocupación
PP, Vox y otros grupos parlamentarios han coincidido, por una vez, en calificar la auditoría como “una tomadura de pelo institucional”, aunque reconocen cierta envidia por la audacia.
“Es brillante”, admite un diputado popular en privado. “Firmas tú mismo que todo está bien y sigues adelante. Nosotros llevamos años intentando hacerlo sin que se note tanto”.
Desde Vox, más contundentes, aseguran que “esto demuestra que el sistema está podrido”, aunque no descartan copiar el formato “cuando toque”.
Expertos en transparencia: “Es coherente con la época”
Varios politólogos y expertos en gobernanza consultados por Diario ASDF coinciden en que la auditoría ‘fake’ encaja perfectamente en el contexto actual.
“Vivimos en la era de la rendición de cuentas simbólica”, explica un catedrático. “No se rinde cuentas para que se fiscalice, sino para que se archive”.
Otro experto apunta que “la clave ya no es ser transparente, sino parecerlo lo justo para que nadie pregunte más”.
El documento que nadie pedía, pero todos necesitaban
Pese a las críticas, lo cierto es que la auditoría cumple su función principal: permitir que el PSOE pase página sin pasar por el contenido. En palabras de un asesor de comunicación: “No soluciona el problema, pero lo encuaderna”.
El informe concluye con una frase que ya circula por despachos y redes internas del partido:
“La confianza no se audita, se reafirma.”
Una frase que, según fuentes cercanas a la redacción del documento, podría convertirse próximamente en lema electoral, fondo de pantalla institucional o tatuaje temporal para congresos del partido.
Mientras tanto, la auditoría ‘fake’ ya ha sido enviada a las hemerotecas, a los discos duros y al lugar donde van a morir todos los informes incómodos: el olvido administrativo con sello oficial.
En Diario ASDF seguiremos informando con el máximo rigor que nos caracteriza, es decir, el suficiente para que parezca serio, pero no tanto como para incomodar a nadie.