Diario ASDF

la usuaria de X conocida como MadamSavvy (@MadamSavvy) publicó un tuit que ha generado un amplio debate en las redes sociales, especialmente entre creadores de contenido, gamers y defensores de la libertad de expresión.(https://x.com/MadamSavvy/status/1959294763305156940),

El tuit de MadamSavvy comienza con una crítica directa a YouTube por eliminar obras de arte que previamente habían sido promocionadas en anuncios dentro de la misma plataforma. La usuaria señala una aparente incoherencia en las políticas de moderación, destacando cómo el contenido relacionado con videojuegos ha sido restringido bajo el pretexto de “seguridad infantil”, mientras que otros tipos de contenido, como anuncios de mujeres desnudas, estafas LGBT, promociones chinas que llevan a sitios de malware y contenido de Minecraft o Roblox con tintes pedófilos, parecen pasar desapercibidos. Este comentario se enmarca en una respuesta a un tuit anterior de GuitarRock (@GuitarRock69), quien informó que un video sobre la detención de un participante en una convención de *Brown Dust 2* fue eliminado por supuestamente violar las políticas de seguridad infantil de YouTube.

MadamSavvy argumenta que estas medidas son una “broma” y que todos los creadores de contenido perderán videos debido a estas regulaciones. Propone que la responsabilidad recae en los padres, no en las empresas, y aboga por eliminar 30 años de “propaganda” en lugar de imponer legislación adicional. Su mensaje concluye con una advertencia: los adultos están perdiendo libertad “en nombre de los niños”, un tema que resuena con muchos en la comunidad en línea.

MadamSavvy debe entenderse en el contexto de los recientes cambios en las políticas de YouTube, anunciados el 29 de julio de 2025 por KreekCraft (@KreekCraft) y detallados en el blog oficial de YouTube. A partir del 1 de agosto de 2025, la plataforma comenzó a utilizar inteligencia artificial para estimar la edad de los espectadores y extender protecciones a adolescentes en Estados Unidos. Esto incluye desactivar anuncios personalizados y restringir recomendaciones de videos para usuarios menores de 18 años, basándose en inferencias de edad o verificación obligatoria (mediante identificación gubernamental, tarjeta de crédito o selfie analizada por socios como VerifyMy). Esta iniciativa, que busca alinearse con leyes como el *Online Safety Act 2023* del Reino Unido (que entrará en plena vigencia en el verano de 2025), ha generado controversias debido a errores en la detección de edad y la aplicación inconsistente de las reglas.

Un caso destacado mencionado por NitroUp (@NitroUpreal) ilustra estos problemas: un streamer con una cuenta de Google de más de 20 años enfrentó una restricción de transmisión en vivo y una solicitud de verificación de edad tras transmitir *Escape from Tarkov*. Este incidente, ocurrido a finales de julio de 2025, refleja cómo el sistema AI de YouTube puede confundir a usuarios legítimos, amenazando con eliminar cuentas si no se cumple con los plazos de verificación (14 días). Asimismo, ChibiReviews (@ChibiReviews) informó el 21 de agosto de 2025 que Google ha extendido la verificación de edad a su motor de búsqueda, vinculándola a las banderas de YouTube, lo que sugiere que una infracción en un servicio puede afectar todo el ecosistema de Google.


MadamSavvy desató una ola de respuestas en X, que van desde el apoyo hasta la indignación. Usuarios como Enter2credits (@Enter2credits) sugirieron que YouTube podría estar intentando etiquetar el anime como contenido inapropiado, lo que refleja un choque cultural en los estándares de moderación global. Calli (@Calli6892821) compartió una imagen metafórica de “Visa, MasterCard y YouTube” atacando la libertad de expresión, mientras que ZjMR77744 (@ZjMR77744) destacó la presencia de anuncios pornográficos en Japón, incluso en configuraciones para niños, exponiendo la hipocresía percibida de las políticas de la plataforma.

Otros, como Johnny Joystick Retrogamer (@retroroaster), compararon la situación con el declive de marcas como *Star Wars* y *Bud Light*, argumentando que la censura solo beneficia a quienes buscan controlar el pensamiento ajeno. The_Memeries (@The_Memeries) relató cómo un video históricamente contextualizado fue restringido dos veces a pesar de una apelación exitosa, ilustrando la opacidad del sistema de moderación. Estas experiencias colectivas refuerzan la narrativa de MadamSavvy de que las políticas actuales son arbitrarias y perjudican a los creadores independientes.

Las políticas de YouTube no operan en un vacío. Están influenciadas por regulaciones como el *Digital Services Act* de la Unión Europea (actualizado en 2024) y el *Online Safety Act* del Reino Unido, que exigen a las plataformas proteger a los menores de contenido dañino. Sin embargo, un informe de Ofcom de 2025 indica que las pequeñas plataformas enfrentan mayor escrutinio, lo que lleva a gigantes como YouTube a imponer restricciones excesivas para evitar sanciones. Esto se ve agravado por un error del 12% en la moderación por IA, según filtraciones internas, y una caída del 5% en los ingresos por publicidad de Alphabet en el segundo trimestre de 2025, posiblemente debido a la retirada de anunciantes preocupados por las controversias.

Además, la verificación de edad ha levantado preocupaciones de privacidad. VerifyMy, un socio de Google, reveló en agosto de 2025 que las verificaciones por correo electrónico pueden acceder a décadas de datos en línea, mientras que la prueba de 2024 con selfies (en colaboración con Private ID) se expandió a pesar de las críticas. En Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio (FTC) inició una investigación en 2025 sobre las prácticas de recolección de datos, y creadores han presentado demandas alegando violaciones de la Primera Enmienda.


El incidente mencionado por GuitarRock, relacionado con la detención de un cosplayer en la convención de *Brown Dust 2* en julio de 2025, añade otra capa al debate. Aunque el video no contenía contenido explícito, YouTube lo eliminó por supuestas violaciones de seguridad infantil, posiblemente debido a la representación de personajes anime. Esto ha llevado a especulaciones sobre si la plataforma está ampliando su definición de contenido inapropiado, afectando incluso a comunidades de juegos y arte que han sido históricamente toleradas.

#### Perspectivas Culturales y Responsabilidad Parental

La mención de MadamSavvy sobre la responsabilidad parental resuena con un sondeo del Reino Unido de 2025, donde el 68% de los padres se opusieron a que las plataformas controlen el contenido en lugar de los hogares. En Japón, la presencia de anuncios pornográficos, incluso en configuraciones para niños, como señaló ZjMR77744, contrasta con las estrictas medidas de YouTube en otros mercados, sugiriendo una aplicación desigual de las políticas. Este desequilibrio podría estar influenciado por el creciente impacto de anuncios chinos con malware, un problema reportado por usuarios en 2025.


MadamSavvy encapsula el descontento de una comunidad que siente que YouTube prioriza la conformidad regulatoria sobre la libertad creativa. Con una tasa de errores del 12% en su IA, una caída en los ingresos publicitarios y una creciente oposición legal y social, la plataforma se encuentra en un punto de inflexión. Si bien las intenciones de proteger a los menores son loables, la implementación actual parece alienar a creadores y usuarios por igual. Como sugirió Johnny Joystick, la historia no recuerda con cariño a los censores, y YouTube podría estar arriesgando su legado si no ajusta su enfoque. La comunidad en línea, liderada por voces como MadamSavvy, exige transparencia, consistencia y un retorno a la responsabilidad individual, un debate que seguramente se intensificará en los próximos meses.