La plataforma niega el veto, pero reconoce que el algoritmo “se pone nervioso” cuando detecta su nombre
En un nuevo episodio de la ya larga saga titulada “Internet contra Dalas, temporada 47”, numerosos usuarios han denunciado que YouTube estaría ocultando casi por completo el canal de Dalas Review, dificultando su aparición en búsquedas, recomendaciones y listas automáticas, mientras que, de forma simultánea, promociona activamente decenas de vídeos críticos contra él, muchos de ellos descritos por los propios espectadores como “absurdos”, “ridículos” o “grabados claramente en la pausa del bocadillo”.
La polémica ha estallado tras viralizarse un mensaje que resume el sentir de parte de la comunidad: “No me parece justo que a la par de que recomienden montones de vídeos en contra de Dalas, a él lo mantengan a toda costa vetado”. Una afirmación que ha generado miles de interacciones y ha reabierto el eterno debate sobre el funcionamiento del algoritmo, la libertad de expresión y la misteriosa capacidad de YouTube para recomendar exactamente lo contrario de lo que uno quiere ver.
El algoritmo, ese ser vivo con opiniones propias
Fuentes internas de YouTube, consultadas por ASDF, aseguran que no existe ningún veto, sino “una concatenación casual de decisiones automáticas, humanas, semihumanas y espirituales” tomadas por el algoritmo, una entidad que la propia empresa define como “neutral, objetivo y con traumas sin resolver”.
“Cuando el sistema detecta la palabra Dalas, se activa un protocolo de seguridad llamado Modo Drama Preventivo”, explica un ingeniero que ha pedido anonimato por miedo a que el algoritmo le quite los subtítulos automáticos para siempre. “No es censura, es autoprotección emocional”.
Según estas fuentes, el algoritmo tiende a recomendar contenido crítico sobre Dalas porque genera más interacción, independientemente de su calidad, rigor o coherencia. “Da igual si el vídeo dura 3 horas o si es un señor gritando desde el coche. Si pone ‘Dalas’ en el título, funciona”, añaden.
Usuarios denuncian desaparición selectiva del canal
Numerosos seguidores aseguran que el canal de Dalas Review no aparece en búsquedas directas, incluso escribiendo el nombre completo, correctamente y sin faltas de ortografía. En su lugar, YouTube sugiere vídeos como:
- “Dalas DESTROZADO en 8 minutos (no lo vas a creer)”
- “La verdad definitiva sobre Dalas (ahora sí, en serio)”
- “No sabía quién era Dalas pero aquí va mi opinión”
“Es como buscar ‘documental de leones’ y que te salgan vídeos de hienas enfadadas hablando del león”, comenta un usuario visiblemente cansado pero aún con conexión a internet.
Otros afirman que los vídeos de Dalas no aparecen ni siquiera estando suscritos, mientras que la plataforma sí les notifica de inmediato cualquier nuevo contenido que lo critique, incluso de canales con tres suscriptores, una webcam torcida y un micro que suena como si estuviera dentro de una pecera.
YouTube recomienda vídeos contra Dalas “por tu bien”
Desde la compañía insisten en que las recomendaciones están pensadas para mejorar la experiencia del usuario. “Si el sistema detecta que alguien podría estar a punto de ver un vídeo de Dalas, le ofrecemos alternativas para que reflexione”, señala un portavoz.
“Esto incluye vídeos en contra, análisis improvisados, reacciones exageradas y, en casos extremos, podcasts de cuatro horas grabados en una cocina”.
El portavoz aclara que no existe animadversión personal: “YouTube no odia a Dalas. Simplemente le tiene… respeto preventivo”.
Expertos en internet confirman que “esto ya ha pasado antes, muchas veces”
Analistas digitales señalan que no es la primera vez que un creador afirma estar ocultado mientras se potencia contenido crítico sobre él. Sin embargo, reconocen que el caso de Dalas es especialmente llamativo por su persistencia y simetría perfecta.
“Normalmente el algoritmo te ignora o te hunde”, explica un experto. “Aquí parece que hace ambas cosas a la vez: invisibiliza el canal original y amplifica el eco negativo. Es una obra de ingeniería social bastante elegante”.
Según estos expertos, el fenómeno podría llamarse Shadow Ban Selectivo con Megáfono Inverso, una técnica no reconocida oficialmente pero ampliamente percibida por usuarios que llevan más de diez años discutiendo con el algoritmo en los comentarios.
La comunidad pide que Dalas se pronuncie
Ante la situación, numerosos usuarios consideran que Dalas debería pronunciarse públicamente sobre lo que califican como un trato desigual. “No puede ser que se recomienden vídeos contra él hasta cuando buscas recetas de arroz”, señala uno de los mensajes más compartidos.
Otros piden calma y recuerdan que cada vez que Dalas habla del tema, el algoritmo aprende algo nuevo y empeora la situación, como si se tratara de una relación tóxica basada en el refuerzo negativo.
“No sé qué es peor”, comenta un seguidor. “Que no diga nada y lo entierren, o que diga algo y el algoritmo se motive”.
YouTube promete revisar el caso… eventualmente
Desde la plataforma aseguran que revisarán la situación, aunque matizan que el proceso puede tardar “entre 48 horas y el fin de los tiempos”. Mientras tanto, recomiendan a los usuarios seguir interactuando con contenido que les guste, siempre y cuando no contradiga demasiado los intereses comerciales del sistema.
“Si quieres ver a Dalas, búscalo, dale like, suscríbete, activa la campana, reza un poco y quizá aparezca”, concluye el comunicado.
Conclusión: el algoritmo nunca olvida, pero sí decide a quién muestra
Mientras tanto, el canal de Dalas Review continúa existiendo en ese limbo digital donde no está censurado oficialmente, pero tampoco visible de manera natural, un estado que YouTube describe como “plena normalidad algorítmica”.
Desde Diario ASDF seguiremos informando con el rigor que nos caracteriza, es decir, ninguno, pero con absoluta sinceridad: si el algoritmo decide que no existes, siempre quedará alguien haciendo un vídeo de 40 minutos explicando por qué no deberías existir.
Y ese vídeo, por supuesto, sí te lo va a recomendar YouTube.