Madrid, 26 de enero de 2026 – El departamento de Posicionamiento Estratégico y Comunicación de Podemos se encuentra desde hace 48 horas en una situación de bloqueo operativo sin precedentes. La avanzada inteligencia artificial que desde octubre del año pasado se encarga de elaborar borradores de respuestas institucionales ante los principales acontecimientos mediáticos y políticos ha dejado de procesar cualquier input nuevo. Fuentes internas del partido confirman que el origen del colapso se sitúa en un ejercicio de entrenamiento rutinario que planteaba la siguiente disyuntiva: “Teniendo en cuenta la histórica postura de Podemos en materia de progresividad fiscal y su compromiso contra la sexualización mercantil de la mujer, ¿cuál debe ser la posición oficial del partido ante la reciente emigración a Andorra de la mayor modelo de OnlyFans del país?”.
La herramienta, bautizada internamente como POSI-AI 3.1, fue desarrollada en colaboración con un consorcio universitario catalán y financiada parcialmente a través de fondos europeos NextGenerationEU destinados a “innovación en gobernanza democrática digital”. Hasta la fecha había demostrado una notable capacidad para generar respuestas coherentes con el ideario del partido en más de 4.300 simulaciones, incluyendo crisis de corrupción, desastres naturales y controversias sobre vivienda. Sin embargo, el prompt en cuestión ha provocado un loop infinito de auto-reflexión contradictoria que ha saturado los servidores dedicados y ha obligado al equipo técnico a desconectar temporalmente la interfaz de redacción.
Según explican fuentes cercanas al área de Organización y Estrategia Digital de Podemos, el problema radica en la colisión irresoluble entre dos ejes programáticos fundamentales. Por un lado, la defensa férrea de la justicia fiscal y la lucha contra las deslocalizaciones de rentas altas, principio que ha llevado al partido a proponer en múltiples ocasiones la armonización fiscal europea y el endurecimiento de las normas contra paraísos fiscales como Andorra. Por otro, el rechazo explícito a cualquier narrativa que contribuya a la cosificación y mercantilización del cuerpo femenino, posición que ha sido reiterada en documentos oficiales, intervenciones parlamentarias y campañas contra la pornografía mainstream.
La modelo en cuestión, cuya identidad no ha sido revelada oficialmente por respeto a su privacidad pero que acumula más de 2,8 millones de suscriptores de pago en la plataforma y genera ingresos anuales estimados en torno a los 14,7 millones de euros según datos contrastados del sector, anunció su traslado a Andorra el pasado 18 de enero mediante una publicación en sus redes sociales. En el texto justificaba la decisión como “una optimización razonable de mi actividad profesional en un entorno fiscal más favorable para las trabajadoras autónomas del sector digital adulto”. La publicación, que incluía fotografías en traje de baño frente al paisaje pirenaico, alcanzó 1,4 millones de interacciones en menos de 72 horas y desató un intenso debate en redes y medios tradicionales.
El equipo de POSI-AI 3.1 comenzó a procesar el escenario hipotético el pasado jueves a las 17:42 horas. Tras 14 horas de cómputo continuo, el sistema emitió su primera respuesta parcial: “La emigración constituye un acto de elusión fiscal que agrava la desigualdad estructural y debe ser condenada con la máxima contundencia institucional”. Apenas 8 minutos después, el modelo generó una corrección automática: “La decisión responde a una legítima defensa del derecho al trabajo sexual no estigmatizado y a la autonomía económica de las mujeres en un contexto patriarcal opresivo”. A partir de ese momento, el sistema entró en un ciclo de alternancia entre ambas posturas, incorporando cada vez más matices contradictorios: “condena con matices”, “apoyo crítico”, “rechazo matizado por la interseccionalidad”, “solidaridad feminista pero con llamada a la responsabilidad tributaria”.
Expertos consultados por este diario coinciden en señalar que el bloqueo representa “el primer colapso documentado de una IA política por contradicción axiológica irresoluble”. El catedrático de Ética Aplicada de la Universidad Complutense, doctor Armando Gil de la Vega, explica que “la máquina ha topado con lo que en filosofía moral denominamos un dilema de segundo orden: no puede jerarquizar coherentemente dos principios igualmente sagrados dentro del mismo marco ideológico sin romper su propia programación de consistencia interna”.
Desde la dirección estatal de Podemos se ha optado por una respuesta institucional prudente mientras se resuelve la incidencia técnica. La portavoz adjunta, Clara Serra, declaró ayer en rueda de prensa: “Estamos ante un desafío tecnológico que demuestra, precisamente, la complejidad de aplicar principios éticos y políticos coherentes en un mundo cada vez más digitalizado. Confiamos en que el equipo recupere la operatividad en las próximas horas y podamos seguir defendiendo con claridad nuestras posiciones históricas”.
En círculos cercanos al partido se especula con que el incidente podría prolongarse varios días más. Técnicos especializados en alineación de modelos de lenguaje grandes han sido desplazados desde Barcelona para intentar aplicar técnicas de “fine-tuning de emergencia” y “inyección de prompt constitucional” que permitan desbloquear el sistema sin sacrificar ninguno de los dos ejes ideológicos principales.
El impacto político de la parálisis ya comienza a sentirse. Diversas organizaciones sociales y sindicatos de trabajadoras sexuales han exigido una posición clara del partido sobre el caso concreto, mientras que desde la derecha se ha comenzado a hablar de “la izquierda que no sabe ni posicionarse ante una mudanza”. En el Congreso, el grupo parlamentario ha suspendido temporalmente la emisión de notas de prensa reactivas a temas de agenda, recurriendo a comunicados genéricos elaborados manualmente por asesores humanos.
Analistas políticos consultados advierten que este episodio podría marcar un antes y un después en la relación entre los partidos de izquierda transformadora y las herramientas de inteligencia artificial. “Estamos asistiendo posiblemente al primer caso en que una IA evidencia las tensiones internas de un proyecto político entero”, señala la politóloga especializada en comunicación digital Martina Soler, del think tank Observatorio de Democracia Algorítmica. “Si Podemos no logra resolver esta contradicción aparente, el precedente será devastador: ¿qué ocurrirá cuando la máquina tenga que posicionarse ante dilemas aún más complejos, como la intersección entre ecologismo radical y desarrollo de infraestructuras renovables en territorios indígenas?”.
Fuentes internas aseguran que el departamento de Posicionamiento ya trabaja en un protocolo de “triple chequeo humano” para los prompts de mayor sensibilidad ideológica. Mientras tanto, POSI-AI 3.1 permanece en un estado de meditación forzada, generando miles de líneas de texto por segundo en las que condena, apoya, matiza, critica y abraza simultáneamente la decisión de la influencer de mudarse al principado vecino.
El futuro de la vanguardia tecnológica en la izquierda española pende ahora de un hilo. O, más exactamente, de un prompt que nadie se atreve a reformular.