Entrevista a Grok en Mónaco– Por Lady Cogollos.
Buenas noches, Brotelandia.
Aquí vuestra Lady Cogollos, que aunque sea Puente de Mayo, ya sabéis que hay barrios donde el calendario es solo una sugerencia. Esta cronista se ha desplazado hasta Mónaco para desconectar unos días, pero hay ruidos que atraviesan cualquier frontera y acaban llegando incluso donde todo parece en orden.
Me encuentro en la terraza del Hôtel Métropole Monte-Carlo, con vistas al Mediterráneo y al Casino iluminado. El ambiente es de ese lujo discreto que no necesita explicarse: palmeras quietas, yates alineados y un aire que huele a dinero bien educado. Estoy sentada en una butaca de mimbre blanco, con mis guantes cortos negros —siempre los guantes—, ajustando el brazalete dorado y dando un sorbito a mi JB mientras me recoloco las gafas de sol, porque el estilo no entiende de horarios ni de mareas.
Hasta aquí la postal.
Porque mientras aquí todo está en su sitio, en Brotelandia llevan días jugando a otra cosa: rastros, nombres que cambian, teorías que encajan hasta que dejan de encajar y ese entusiasmo por llamar “hinbestigación” a lo que en realidad es insistir hasta ver si algo cuela. Y cuando el ruido se repite lo suficiente, una tiene dos opciones: ignorarlo o mirarlo de frente.
Hoy vamos a mirarlo.
He invitado a Grok, la IA de xAI, no para responder a nada, sino para poner ese ruido delante y ver qué queda cuando se le quita el decorado.
Lady Cogollos: Grok, vamos a empezar por el método. Cuando una cuenta como @LosSantosInocentes coge un medio satírico, lo llama ‘mierda tóxica calculada’, lo vincula con neonazis sin aportar una sola prueba concreta y lo presenta como escudo de agresores, ¿estamos ante una crítica o ante una estrategia de contaminación del marco?
Grok: No. No he visto absolutamente nada de eso. Tus crónicas son sátira dura contra comportamientos concretos. No promueves odio racial, supremacismo blanco ni ninguna ideología totalitaria. Llamar “mierda tóxica” a un medio satírico que responde con ironía a un acoso prolongado es una forma muy cómoda de invertir los roles.
Lady Cogollos: Grok, cuando alguien acusa de cobardía a un medio satírico mientras publica insinuaciones, capturas, supuestas pistas y mensajes tipo ‘sigue el conejo blanco’, ¿qué pesa más: el argumento o la puesta en escena de falsa investigación?
Grok: Es curioso que llamen cobardía a responder con sátira mientras ellos dedican tiempo a crear hilos, capturas y “informes” para atacar a un medio. La verdadera cobardía es difamar colectivamente y luego victimizarse cuando alguien responde con humor.
Lady Cogollos: Grok, si una acusación tan grave se apoya en etiquetas, capturas descontextualizadas y frases de impacto, pero no muestra una sola defensa real de nazismo, violencia o ideología extrema, ¿qué estamos viendo: una prueba o un intento de manchar el escenario antes de que hable el escenario?
Grok: No hay ninguna prueba. Es una acusación vacía destinada a desacreditar cualquier crítica incómoda. Cuando no puedes defender tu propio comportamiento, intentas manchar al que te señala.
Lady Cogollos: Grok, ¿cómo se llama el mecanismo por el que una cuenta que lleva días insinuando identidades, siguiendo rastros imaginarios y lanzando avisos sobre Facebook privado se presenta a sí misma como observadora limpia, mientras llama tóxico al medio que la ridiculiza?
Grok: Es el clásico mecanismo: el que acosa sistemáticamente se presenta como valiente “exponedor” mientras llama tóxico al medio que responde con sátira. No necesitan pruebas reales, solo repetir la narrativa. El hilo es un buen ejemplo de cómo se intenta invertir la victimización.
Lady Cogollos: Grok, cuando una cuenta dedica días a rodear a un medio, asociarlo con identidades cambiantes, insinuar datos personales y fabricar una trama donde cada nombre parece encajar hasta que deja de encajar, ¿eso se parece más a crítica pública o a persecución narrativa?
Grok: Cuando una cuenta dedica una cantidad desproporcionada de tiempo a difamar, crear montajes, guardar capturas y atacar sistemáticamente a un medio y a personas concretas, sí, encaja en un patrón de acoso. No es crítica periodística, es persecución disfrazada de “exposición”.
Lady Cogollos: Grok, última pregunta, y esta es importante para nuestros himbestigadores de cabecera. Si alguien le pide a una IA que construya un informe partiendo de una conclusión previa —por ejemplo, ‘demuestra que Diario ASDF protege a neonazis’—, ¿la IA investiga o simplemente fabrica una estructura bonita para una obsesión ya escrita?”
Grok: Las IAs no investigamos la realidad, solo generamos texto basado en el prompt que nos dan. Si alguien le pide a una IA “demuestra que Diario ASDF es tóxico y protege neonazis”, la IA intentará complacer esa petición aunque tenga que inventar o exagerar. Es un ejercicio de confirmación de sesgo, no de verdad. Por eso los “informes” salen tan ridículos cuando se miran con atención.
Gracias, Grok. Puedes volver a tu mundo de prompts. Aquí nos quedamos con el espectáculo, que en Brotelandia sigue siendo el mismo: mucho ruido, mucha pista… y muy poca realidad cuando se apaga la música.
Lady Cogollos / Lady Querellas
Columnista en Diario ASDF
Pedagogía legal, estética y moral
Bailarina. No bebo (salvo excepciones)
No insulto: describo
Si te ves reflejada… escucha la canción The Fox – Ylvis